Ecco la perizia dei Laboratori Forensi Speckin del Michigan.

Speckin Forensic Laboratories
2105 University Park Drive, Suite A
Okemos, Michigan 48864
11 Luglio 2000
Egregio Signor Wohlseheid,
I seguenti documenti sono stati scaricati dal Website bayside.org/news/lucy-writing.htm per sottoporli ad esame grafologico:

IL DOCUMENTO CONTESTATO:
Il presunto testo del "Terzo Segreto", pagine web da 6 a 10.

SCRITTI AUTOGRAFI DI SUOR LUCIA GIÀ NOTI:
Lettera del 17 Dicembre 1927
Lettera del 29 Maggio 1930
Lettera del 17 Novembre 1935
Lettera del 13 Aprile 1980
Lettera del 13 Luglio 1989

SCOPO DELL’ANALISI:
Il fine delle mie analisi è determinare se il manoscritto del presunto "Terzo Segreto" e gli scritti autografi di Suor Lucia sono stati vergati dalla stessa persona.

NOTE:
I seguenti risultati delle analisi si basano sull’esame di documenti recuperati da un sito Internet. A causa della scarsa qualità dei documenti testé elencati, le mie analisi risultano estremamente limitate. I dettagli necessari per raggiungere un’opinione definitiva sulla calligrafia esaminata non sono reperibili in documenti riprodotti, non originali; soprattutto per quanto riguarda quelli riprodotti via Internet. La mia analisi si limiterà pertanto all’aspetto globale della formazione delle lettere, delle proporzioni, della spaziatura e del formato della calligrafia.

RISULTATI DELLE ANALISI:
Gli scritti già noti di Suor Lucia, che coprono un lasso di tempo di 50 anni, contengono numerose abitudini calligrafiche relativamente ripetitive, conformi e regolari: ciò indica che sono state tutte vergate dalla stessa persona. Quando ho cercato di incorporare tali abitudini calligrafiche ripetitive riscontrate negli scritti autografi di Suor Lucia, che vanno dal 1927 al 1989, con le abitudini calligrafiche ripetitive trovate nel documento contestato sul "Terzo Segreto", ho scoperto delle significative differenze sia nel formato che nelle proporzioni tra molti dei caratteri e delle combinazioni di caratteri. Molte di queste differenze sono visibili soprattutto nei caratteri maiuscoli, come la B, la P e la S; tuttavia, a causa della cattiva qualità delle copie dei manoscritti esaminati, sono meno riconoscibili nei caratteri minuscoli. Le differenze più decisive nei caratteri minuscoli sono evidenti nelle estensioni al di sotto e al di sopra della linea di scrittura; come l’estensione della "g" e la gobba della "h" al di sotto della linea e l’estensione della "t" e della "l" al di sopra. Ho anche riscontrato delle variazioni di formato tra i margini e i capoversi degli scritti autografi già noti di Suor Lucia e quelli del documento contestato sul "Terzo Segreto". Il criterio per l’identificazione di una calligrafia è questo: la gamma cumulativa delle variazioni riscontrabili nel testo contestato e negli scritti autografi già noti deve contenere delle significative somiglianze e non deve presentare significative o fondamentali differenze. Poiché ho riscontrato numerose fondamentali differenze tra la calligrafia del documento contestato sul "Terzo Segreto" e gli scritti autografi già noti di Suor Lucia, la mia opinione - basata sui documenti esaminati - è che il documento contestato sul "Terzo Segreto" non possa venire identificato con gli altri scritti già noti di Suor Lucia. Inoltre, è mia opinione che le varie differenze da me notate confrontando i documenti, rendono altamente improbabile che il documento contestato sul "Terzo Segreto" sia stato scritto dalla stessa persona che ha firmato gli scritti già noti di Suor Lucia. Per fornire un’opinione definitiva sarebbe necessario esaminare i documenti originali oppure delle fotografie che riproducano accuratamente i documenti originali. In fede,
Robert D. Kullman
(Analista di Documenti Forensi)

parti seguenti:    

CURRICULUM DELL'ANALISTA CALLIGRAFICO ROBERT D.KULLMAN »