Non sono certo una novità i dubbi espressi da più parti in seguito alla pubblicazione vaticanense della versione ufficiale del Terzo Segreto di Fatima. Ma nel caso che, a suscitarne di più forti, siano proprio personalità ecclesiastiche, lo spessore delle critiche alla Santa Sede assume connotati maggiormente preoccupanti. In tal senso, fra i pareri scettici più ascoltati, quello di Monsignor Corrado Balducci (Vedi articolo: "La falsa Profezia" nel numero di Settembre 2000), seguito da diversi sacerdoti i cui commenti - e non solo in Italia - hanno messo a fuoco sia i contenuti del "Messaggio", sia i retroscena legati alla rivelazione di un segreto "custodito gelosamente" per troppi anni, e che in realtà, per chi conoscesse e frequentasse certi ambienti, tanto oscuro non era. Il prelato americano Gommar A. De Pauw, capo del Movimento Cattolico Tradizionalista di New York, ha sottolineato la totale fuorvianza, a suo avviso, del testo diffuso il fatidico 26 Giugno. Come riportato dal WorldNetDaily (giornale telematico statunitense), il Reverendo De Pauw dichiara di aver ricevuto una copia del Terzo Segreto di Fatima mentre lavorava in qualità di consulente durante il Concilio Vaticano II tenutosi a Roma tra il 1962 ed il 1965. Quella versione, avrebbe predetto la caduta della moderna Chiesa Cattolica e la deposizione del Papa; affermava inoltre che il Vaticano sarebbe stato controllato da elementi satanici che avrebbero fomentato una lotta intestina - cardinali contro cardinali e vescovi contro vescovi - e concludeva con la descrizione di una catastrofe apocalittica.
De Pauw, tornato negli Stati Uniti dopo il Concilio, pubblicò per suo conto il testo del Terzo Segreto che gli era stata consegnata a Roma: "Sfidai il Vaticano o qualunque altra autorità a confutare il contenuto di quella versione ma nessuno lo fece". In ogni caso, la "Verità" della Santa Sede per una moltitudine di persone resta tale, al di là di ogni ragionevole dubbio espresso in ambienti ecclesiastici.
Per quanto riguarda Lucia Dos Santos, diversi testimoni hanno riferito a De Pauw che, nel corso degli anni, il Vaticano ha proibito più volte alla suora di parlare o scrivere pubblicamente a proposito delle sue visioni.
"Non c’è dubbio che sia controllata" dice De Pauw. Molti fedeli (in merito il WorldNetDaily cita varie testate estere) che si attendevano rivelazioni più significative dalla più volte rimandata pubblicazione del Terzo Segreto, sono rimasti delusi.
Secondo il quotidiano London Times: "La rivelazione che il Segreto non conteneva previsioni apocalittiche ha provocato rabbiose reazioni nella Chiesa Portoghese sulla decisione di mantenere segreta la profezia per più di mezzo secolo".
"Molti si sentono costernati, presi in giro, traditi" dichiara il giornale portoghese "O Publico", commentando le reazioni della gente alla pubblicazione.
Il Vescovo spagnolo Januario Torgal chiede: "Se il Vaticano sapeva che il Segreto non conteneva nulla d’apocalittico, perché mai hanno deciso solo oggi di renderlo pubblico?".
"Buona domanda", afferma De Pauw, sottolineando il fatto che Suor Lucia - che ha messo su carta le sue visioni fin dal 3 Gennaio 1944, obbedendo all’ordine del Vescovo di Leira e "con il permesso di Nostra Signora" - aveva suggerito di rivelarne il contenuto nel 1960. Nonostante ciò, dopo averne letto il contenuto, i pontefici che si sono succeduti prima e dopo quella data hanno preferito rimandarne ancora la rivelazione.

UNA PROFEZIA RISCRITTA?
Il 13 Maggio di quest’anno, quando Papa Giovanni Paolo II ha deciso di rendere pubblico il contenuto della profezia, ha dichiarato testualmente che:

"...in questo momento ci troviamo nel mezzo del capitolo 12, versetto 3 del Libro delle Rivelazioni..."

dove leggiamo:

"Improvvisamente apparve un Dragone rosso con sette teste e dieci corna e sette corone sulle sue teste". E nella Bibbia il "Dragone rosso" è una descrizione simbolica di Satana.

"Il Cardinale Ratzinger ha avuto bisogno di quattro settimane di tempo per scrivere il commento ad un segreto che, tra le gerarchie vaticane, era già noto da decine d’anni oppure quelle quattro settimane sono servite a decidere come riscrivere il Terzo Segreto, quali parti tralasciare o censurare e fino a che punto fosse necessario falsificare tale documento?" si chiede il Reverendo De Pauw.