Focus n.123
Gennaio 2003

 

Articolo di Focus riguardante la scoperta di una nuova faccia su Marte.

UNA PREMESSA
Che dire? Siamo rimasti senza parole...
Un breve servizio riguardante Marte, sul numero di gennaio 2003, parla di una scoperta (!) effettuata attraverso l’utilizzo di una immagine che risulta già presente nel libro, da noi recensito, "La civiltà di Marte" (ed. Mediterranee - novembre 2002 - pp. 384 - 222 fotografie nel testo e 16 foto a colori fuori testo, 34 fra disegni e mappe) e prelevata, a suo tempo, dall'autore Gianni Viola, all’interno di un gruppo di documenti provenienti da alcuni amici ricercatori statunitensi.
Dopo aver esaminato il servizio, la sorpresa aumenta, poiché i dati riferiti all’immagine risultano completamente errati; per non dire dei commenti riguardo la "presunta" natura artificiale della stessa. Insomma, ci troviamo di fronte ad "un falso" totale!

UN CENNO DI ANALISI DELL’ARTICOLO
Frase 1: "Noi stessi, in redazione, abbiamo fatto una scoperta ingrandendo le pareti di un canyon nei pressi di Cydonia (dove c’è la più famosa "faccia di Marte") abbiamo trovato il viso di un fanciullo".

La redazione di Focus non ha potuto procedere ad alcuna scoperta, dal momento che la struttura in questione fu invece scoperta e resa di pubblico dominio, oltre un anno e mezzo fa, dal ricercatore statunitense Michael C. Luckman, che ne diede l’annuncio ufficiale durante una conferenza tenuta l’8 maggio 2001. In Italia la foto è stata resa di pubblico dominio, per la prima volta, attraverso la pubblicazione del libro "La civiltà di Marte", di Gianni Viola, dove la stessa è presente a pagina 316, con il codice COS.30A (mentre altre notizie, come le informazioni coordinate e i dati di riferimento sulle mappe, sono presenti alle pagine 259 e 374).
La notizia secondo la quale la struttura in questione sarebbe stata scoperta ingrandendo un canyon nei pressi di Cydonia (propriamente di "Cydonia Mensae", cioè dell’Altopiano di Cydonia) non corrisponde a verità, poiché la "King Face" è situata a circa 4.800 chilometri da Cydonia e precisamente nella regione dei "Lybia Montes", in una zona non molto distante da "Isidis Planitia", cioè dal mare di Iside (quando questo era occupato dalle acque), accanto alla "Syrtis Major Planum", cioè alla "Pianura della Gran Sirte".
La struttura riprodotta da Focus è una porzione dello scatto fotografico NASA MOC M02-03051, risultato di una rilevazione satellitare operata dalle telecamere della sonda "Mars Global Surveyor" in data 22 giugno 1999 alle ore 15,53.
Le coordinate geografiche medie di ripresa sono 275,52° di longitudine Est e 2,66° di latitudine Nord, mentre le coordinate particolari della struttura sono 270,0° E e 2,8° N.
Nel libro "La civiltà di Marte" tali notizie sono presenti a pagina 259. Inoltre nello stesso libro è presente un atlantino di Marte dove, nella pianta III-Nord Est è localizzabile, con il codice 30A, il sito dove la struttura è stata rilevata (pagina 374).

Frase 2: "Ma un esame geologico ha rilevato che il naso è il deposito di una frana, parte del volto è una valle, gli occhi due crateri...".

La struttura ha dimensioni di poche centinaia di metri (circa 700x850m) ed è stata ripresa con una risoluzione geometrica di 5,78m/pixel, da una distanza di... 384,59 chilometri!
Con tali condizioni di ripresa non è possibile porre commenti del tipo di quelli presenti nel servizio, secondo cui, ciò che l’immagine ci mostra non corrisponderebbe ai dati reali dell’immagine stessa. Analogamente bisognerebbe negare l’obiettività di qualsiasi struttura terrestre rilevata nelle medesime condizioni, cioè bisognerebbe negare una panoramica del Colosseo o dello Stadio Olimpico di Roma...

UN COMMENTO
Da quanto sopra esposto, appare che Focus ha trattato una faccenda di cui non conosce niente di niente...
Quali sono i veri elementi tecnici di questa ripresa satellitare?
E quale valore può assumere scrivere delle falsità facendole passare addirittura per scoperte eccezionali?
Com’è facile osservare, anche noi, che non abbiamo effettuato alcuna scoperta in merito alla struttura in questione, siamo in possesso delle informazioni corrette; al contrario, la redazione di Focus, che avrebbe effettuato tale scoperta, in pratica non sa neanche dove si trova quello che avrebbe scoperto...
Quello che è successo è la logica conseguenza di una falsa idea di scienza, fatta di pronunciamenti cattedratici aventi valore teologico, dove cioè l’effettivo potere esercitato sostituisce la sostanza di un risultato scientifico verificabile.
La scienza è fatta di esperienze, di esperimenti e di sperimentazione scientifica. L’ubbidienza ad un potere, quale che sia, o la negazione pregiudizievole di ciò che a noi non sta bene, non è scienza, è solo ignoranza e ciò che è successo in questa occasione particolare ne è la più chiara riprova.

UNA CONCLUSIONE
Cosa sarebbe pensabile attendersi da Focus, dopo questa "scivolata" redazionale?
Noi ci attendiamo che Focus pubblichi una nota di precisazione su tutta la faccenda, utilizzando le informazioni che anche noi stiamo qui fornendo.
Ci attendiamo una rettifica ben visibile su un prossimo numero della rivista Focus, dove si dica chiaramente che l’immagine in questione non è una scoperta della redazione poiché, in ogni caso, essa era stata pubblicata in Italia, nel libro "La civiltà di Marte" di Gianni Viola.
Non riusciamo ad immaginare che la redazione di Focus resti sorda, a questo invito...

P.S.: Nel suo articolo Focus ha inoltre commentato una foto, anche da noi pubblicata alcuni mesi fa:

"Ufo in avaria? No, vulcano modificato. Interpretata dagli ufologi come il relitto di una nave spaziale, la formazione è invece un vulcano scolpito dal vento".

In molti siti internet (come in 3 dei quattro particolari della foto in Edicolaweb) l'oggetto è risultato di elaborazioni. Nel nostro particolare in basso a sinistra è presente l'originale NASA MOC M11-01534.

a cura di Francesco Di Blasi